Ок, сегодня расскажем историю, которая произошла с софтом для самых серьезных – для самих юристов, причем американских.
Есть такой достаточно известный в легалтех кругах канадский стартап ROSS (он же ROSS Intelligence). Известен он тем, что на базе искусственного интеллекта (и с помощью системы IBM Watson) делал умную базу юридических кейсов, которой можно задать юридический запрос простым языком и получить ответ со ссылкой на реальную судебную практику. Идея и ее техническая реализация у ROSS была настолько хороша, что стартап даже пробился в Y Combinator. И вот 11 декабря фаундеры ROSS написали в блоге компании, что с 31 января 2021 года прекращают проект. Что же произошло и причем тут юристы и софт?
Дело в том, что любой искусственный интеллект, он же artificial intelligence или AI, прежде чем сможет что-то разумное ответить на заданный ему вопрос, должен научиться видеть взаимосвязи. Для этого его обучают, загружая в него большие объемы данных в виде «если А - то 1, а если Б - то 2». То есть чтобы научить систему отвечать на юридические вопросы ссылками на кейсы – нужно предварительно загрузить в эту систему огромную систематизированную массу таких кейсов. Снабженных проверенными ответами и отсылками к практике и конкретным делам. И все это нужно где-то взять.
Взять весь это все ROSS решил у Westlaw (по словам последнего), который и сам по себе – глобальная платная база знаний для западных юристов и, вдобавок, часть гиганта Thomson Reuters. Для этого ROSS использовали учетку сторонней (но видимо знакомой) юрфирмы LegalEase, у которой был обычный платный аккаунт в Westlaw.
Для большего упрощения процесса отъема знаний сбором данных занимался бот. Причем началось все это еще в 2017-м, а к 2020-му видимо все так разогналось, что трафик в 40 раз превысил обычный для средней юридической фирмы. Вот тут Thomson Reuters всерьез и озаботились.
Да так, что в мае 2020 года и подали иск в Окружной суд США в Делавэре против стартапа, обвинив его в нарушении своих прав на объекты интеллектуальной собственности. В иске говорится, что ROSS «намеренно и сознательно побудил юридическую компанию LegalEase Solutions, занимающуюся юридическими исследованиями и написанием статей, использовать ее учетную запись Westlaw для массового сбора данных Westlaw и их передачи ROSS».
Чтобы объяснить простым языком, что такого произошло – вот пример в российских реалиях. Представьте, что некто берет на время у знакомого юриста пароль от платного аккаунта в «КонсультантПлюс» и пытается выкачать оттуда все платные документы. И ладно бы для того, чтобы потом применить эти документы в своей юридической работе (с кем не бывало, раз в год потребовалось редкое постановление, а оно только в платной версии – ну не покупать же ради одного). Но нет – для того, чтобы сделать по сути конкурирующий продукт, только поумнее и с блэкджеком. Как вы думаете, есть тут нарушение прав «КонсультантаПлюс» или нет?
Точек зрения может быть много. Как и в ответе на иск, который представил ROSS. Утверждает, что для обучения своего AI использовал только тексты законов и судебных решений, а на них авторское право не распространяется. А всю аналитику делал сам.
Посмотрим, что решит американский суд. Ну а пока сами фаундеры ROSS пишут, что деньги на суды у них кончились и они закрываются.
Отдельный интерес представляет то, что одним из инвесторов чудо-системы ROSS был, по слухам, глобальный юргигант Dentons. Тем не менее финансировать защиту стартапа от иска Thomson Reuters он не стал. Вот такие вот дела.
Кстати, в России тоже есть подобные (с технологической точки зрения) кейсы. Это дело «HeadHunter против Stafory (они же Робот Вера)», о котором известно в основном только то, что hh.ru был поруган ФАСом так как ограничивал «применение ПО и сервисов по автоматизированному подбору персонала». Ну и, конечно, дело «Double Data против ВКонтакте» (А40-18827/2017), за которым мы пристально следим. В отличие от первого, второе дело обстоятельно, хотя и неспешно, движется по судам. И немаловажную роль в отстаивании точек зрения сторон в нем играют специальные знания экспертов в IT – в форме компьютерно-технических экспертиз.
Следите за новыми постами в facebook, telegram, а также на нашем сайте, где мы рассказываем об арбитражной форензике и компьютерной экспертизе.