Сегодня такими доказательствами, как переписка в telegram или whatsapp’е никого уже не удивишь. А когда-то это началось и потом укрепилось решением Суда по интеллектуальным правам по делу А07-30863/2019.
В том деле спорили «крупнейшее музыкальное агентство страны, компания Rhymes Music» и клипмейкер ИП Столетов И.И. Агентство заказало клип. Но потом передумало, хотя клип уже был готов и даже выложен на Яндекс.Диск. А вот платить агентство не захотело – потому что ссылки ссылками, а акт – актом. А его не было. Ну и сперва один иск, потом второй – встречный, от исполнителя.
Клипмейкер приложил к своему встречному иску протокол от нотариуса с заверенной перепиской в telegram’е (том самом, который позволяет скрывать данные о себе, произвольно изменять или удалять уже полученные и прочтенные получателем сообщения). И СИП, выступая кассационной инстанцией, подтвердил, что это, при определенных обстоятельствах, тоже может являться доказательством. Если, конечно, правильно оформлено.
И началось. Поскольку спрос рождает предложение, начали появляться сервисы и услуги, еще больше упрощающие такое заверение. Хотя куда проще – пришел к нотариусу, показал ему что-то на своем смартфоне, он все описал и вот документ. Но цифровизация в целом и legaltech в частности не любит пустоты. Поэтому следующим шагом по «заверению переписки с мессенджерах» стало появление специальных приложений для смартфонов. Воспользовавшись которым любой скачавший может с небывалой легкостью (и за сравнительно недорого) зафиксировать все, что ему нужно. Популярность таких приложений все росла и росла, и вот количество их упоминаний в разговоре с юристами стало таково, что мы решили разобраться в них чуть поглубже. Что это вообще такое и можно ли этому доверять. И вот что у нас получилось.
Мы уже писали про наши эксперименты с мессенджерами. А про то, как некоторые представители вводят нотариусов в заблуждение при всяческих «заверениях» сайтов, почт и тому подобного – так вообще неоднократно. Но когда мы скачали на тестовый смартфон одно из самых популярных приложений, которое может «просто и быстро зафиксировать доказательство на смартфоне», «запротоколировать переписку в мессенджере» и так далее, мы были полны оптимизма. Ведь им пользуется много юристов. Ведь не первый год оно работает. Но что-то пошло у нас не так. Может мы его просто неправильно использовали?
Правильно его использовать надо было, наверное, так: запускаешь его, включаешь на нем «запись экрана», открываешь мессенджер, выбираешь нужную к заверению переписку и все. После пары нажатий на кнопку в приложении (ну и, конечно, оплаты) у тебя на руках, точнее по ссылке, готовый документ – Протокол автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства. А в нем подробное описание: с какого конкретно мессенджера переписка, что за IP и модель смартфона у заверителя и, само собой, скриншоты заверенного сообщения. Для еще большей серьезности несколько раз указано, что в приложении реализованы всяческие механизмы «для исключения случайной или преднамеренной подмены данных».
Но мы, видимо, что-то сделали не правильно. У нас в приложении, по чистой случайности, оказалась картинка с перепиской недельной давности из этого же приложения. А в той картинке самым магическим образом как-то перемешался текст – слова местами поменялись, новые появились, старые пропали. В общем даже и не скажешь так сразу, что там изначально написано было, если не знать заранее. И получилось так, что картинка эта открылась в мессенджере именно в тот момент, когда его «осматривало» то самое фиксирующее приложение.
И вот теперь у нас на руках есть тот самый Протокол. И в нем вроде бы, с одной стороны, написано, что «В процессе единой и непрерывной процедуры, определенной алгоритмом работы Системы, без возможности редактирования, произведена запись информации, отображаемой на экране мобильного устройства и сохранение полученной указанным образом видеозаписи на сервере Системы» и «Системой установлено, что все технические условия при фиксации информации соблюдены. Признаков некорректности работы используемых технических и программных средств, а также признаков подмены данных не выявлено». А с другой – у нас там скрин измененной переписки, в абсолютной недостоверности которого мы уверены на сто процентов.
Вот ведь как бывает, когда не прочитал инструкцию по эксплуатации и неправильно воспользовался приложением. Так что вы будьте пожалуйста осторожнее – пользуйтесь такими приложениями так, чтобы у вас факт и его описание на расходились так кардинально, как в нашем эксперименте. А если сомневаетесь не разошлось ли – то лучше посоветуйтесь с техническими специалистами.
В том деле спорили «крупнейшее музыкальное агентство страны, компания Rhymes Music» и клипмейкер ИП Столетов И.И. Агентство заказало клип. Но потом передумало, хотя клип уже был готов и даже выложен на Яндекс.Диск. А вот платить агентство не захотело – потому что ссылки ссылками, а акт – актом. А его не было. Ну и сперва один иск, потом второй – встречный, от исполнителя.
Клипмейкер приложил к своему встречному иску протокол от нотариуса с заверенной перепиской в telegram’е (том самом, который позволяет скрывать данные о себе, произвольно изменять или удалять уже полученные и прочтенные получателем сообщения). И СИП, выступая кассационной инстанцией, подтвердил, что это, при определенных обстоятельствах, тоже может являться доказательством. Если, конечно, правильно оформлено.
И началось. Поскольку спрос рождает предложение, начали появляться сервисы и услуги, еще больше упрощающие такое заверение. Хотя куда проще – пришел к нотариусу, показал ему что-то на своем смартфоне, он все описал и вот документ. Но цифровизация в целом и legaltech в частности не любит пустоты. Поэтому следующим шагом по «заверению переписки с мессенджерах» стало появление специальных приложений для смартфонов. Воспользовавшись которым любой скачавший может с небывалой легкостью (и за сравнительно недорого) зафиксировать все, что ему нужно. Популярность таких приложений все росла и росла, и вот количество их упоминаний в разговоре с юристами стало таково, что мы решили разобраться в них чуть поглубже. Что это вообще такое и можно ли этому доверять. И вот что у нас получилось.
Мы уже писали про наши эксперименты с мессенджерами. А про то, как некоторые представители вводят нотариусов в заблуждение при всяческих «заверениях» сайтов, почт и тому подобного – так вообще неоднократно. Но когда мы скачали на тестовый смартфон одно из самых популярных приложений, которое может «просто и быстро зафиксировать доказательство на смартфоне», «запротоколировать переписку в мессенджере» и так далее, мы были полны оптимизма. Ведь им пользуется много юристов. Ведь не первый год оно работает. Но что-то пошло у нас не так. Может мы его просто неправильно использовали?
Правильно его использовать надо было, наверное, так: запускаешь его, включаешь на нем «запись экрана», открываешь мессенджер, выбираешь нужную к заверению переписку и все. После пары нажатий на кнопку в приложении (ну и, конечно, оплаты) у тебя на руках, точнее по ссылке, готовый документ – Протокол автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства. А в нем подробное описание: с какого конкретно мессенджера переписка, что за IP и модель смартфона у заверителя и, само собой, скриншоты заверенного сообщения. Для еще большей серьезности несколько раз указано, что в приложении реализованы всяческие механизмы «для исключения случайной или преднамеренной подмены данных».
Но мы, видимо, что-то сделали не правильно. У нас в приложении, по чистой случайности, оказалась картинка с перепиской недельной давности из этого же приложения. А в той картинке самым магическим образом как-то перемешался текст – слова местами поменялись, новые появились, старые пропали. В общем даже и не скажешь так сразу, что там изначально написано было, если не знать заранее. И получилось так, что картинка эта открылась в мессенджере именно в тот момент, когда его «осматривало» то самое фиксирующее приложение.
И вот теперь у нас на руках есть тот самый Протокол. И в нем вроде бы, с одной стороны, написано, что «В процессе единой и непрерывной процедуры, определенной алгоритмом работы Системы, без возможности редактирования, произведена запись информации, отображаемой на экране мобильного устройства и сохранение полученной указанным образом видеозаписи на сервере Системы» и «Системой установлено, что все технические условия при фиксации информации соблюдены. Признаков некорректности работы используемых технических и программных средств, а также признаков подмены данных не выявлено». А с другой – у нас там скрин измененной переписки, в абсолютной недостоверности которого мы уверены на сто процентов.
Вот ведь как бывает, когда не прочитал инструкцию по эксплуатации и неправильно воспользовался приложением. Так что вы будьте пожалуйста осторожнее – пользуйтесь такими приложениями так, чтобы у вас факт и его описание на расходились так кардинально, как в нашем эксперименте. А если сомневаетесь не разошлось ли – то лучше посоветуйтесь с техническими специалистами.