На этой неделе в Москве прошли две конференции для юристов. Может и больше, но эти были самые-самые. Так вот, обе для юристов, но разные, как две планеты. И будущее юристам предрекают тоже разное. Хотя нет, примерно одно – что все будет хорошо. Но есть кое-какие нюансы в том, у кого конкретно.
На VII Конференции «Юридический бизнес России 2023» пришли известные юристы, топовые. Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян была, Андрей Гольцблат (правда недолго, онлайн и из Лондона вроде бы), другие адвокаты и партнеры солидных юрфирм. Говорили больше как бизнес развивать юристам, опытом делились.
Из интересного: ильфы окончательно растворились в пучине времен, а их юристов поглотили не рульфы, а «ньюльфы». Так теперь называют фирмы, вновь созданные бывшими партнерами иностранцев. Те, у кого новый сайт, новое название, новое юрлицо, но как бы 100500 лет опыта. Потому что команда в целом та же.
У топовых юристов были предложения к другим топовым юристам не делать из юруслуг «продукт». И уж тем более не продавать его дешево. В смысле не торговаться и цены опускать, а конкурировать другим. Из этого другого вспомнили «опыт» и «стандарты работы», которых правда в зафиксированном конкретном виде никто не видел, в том числе и в ФПА.
Однако другие, тоже топовые, юристы говорили и показывали интересные слайды, что вообще-то, с точки зрения бизнеса, все продаваемое клиенту – это продукт. Даже если это как бы услуга. И совсем не зазорно делать из своей, само собой уникальной и супер экспертной услуги, продукт. Более того, делать это надо, причем так, чтобы главному в этой цепочке – клиенту то есть – было удобно и купить, и пользоваться, и фитбек оставлять. Только так многомиллионные бизнесы и строятся.
В общем все плюс-минус позитивно. Ну да, есть сложности, ну да кто-то уехал, но вот-вот вернется. Кто-то подужался, но кто-то и подрос. Так что в целом все ок. И никакой ИИ с ChatGPT никогда юриста не заменит, потому что это уникальное занятие.
Все ОК было и на форуме pravo (tech) от компании собственно PravoTech. Это те, кто сделал нам КАД Арбитр и теперь не нужно стоять по несколько часов в очереди в АСГМ. А еще они сделали Casebook и Caselook, если вы понимаете о чем мы. В общем – икона российского (то есть считай мирового, по многим критериям) legaltech’а.
На той конференции тоже было много-много юристов, правда больше не адвокаты, а инхаусы как ни странно. Которые либо уже внедрили что-то такое у себя на большущих объемах типа Сбера, Ozon и Мосэнергосбыта, либо вот-вот. А еще они говорили про ИИ и про то, что он тоже уже, в том или ином виде, у них есть. И стало юристам от этого только хорошо.
Но больше всего на нас, да и на всю аудиторию, судя по тишине в зале, произвело выступление основателя PravoTech Алексея Пелевина про новый продукт – pravo (tech) AI. Угадайте, что это? Именно, искусственный интеллект для юристов. Он умеет (ну или будет уметь в самом скором будущем) анализировать документы, подбирать судебную практику, генерировать варианты стратегий работы по делу, отвечать вашим клиентам или коллегам в чате, трекать ваших подчиненных кто на что время тратит и даже собирать информацию по, например, оппонентам в соцсетях и СМИ.
В общем жуть. Чем будут заниматься практиканты, интерны и прочие младшие юристы после этого не ясно. А потом и юристы среднего звена, возможно, тоже.
Что можно из этого всего сказать. Юристы, конечно не пропадут. Это ведь не извозчики-таксисты, их Яндекс не заменит (да ведь?). Но вот что будет на нашем веку разделение на примерно три класса – это скорее да. Будут ТОП, с отличным образованием ведущих вузов, которые с 1го курса по практикам, а к 30 уже давно партнеры серьезных юрфирм. Ну и плюс к ним – те, что уже успели закрепиться наверху Право-300. Они никуда не денутся, большому бизнесу всегда будут нужны крутые адвокаты, внешние консультанты и Head of Legal’ы. ИИ будет работать на эту группу, контролируя их подчиненных и давая, что показать клиенту, СЕО или собственнику.
Еще будут реально IT-юристы. Не юристы, которые с и в IT-компаниях работают. А юристы, которые в IT понимают и руками умеют. Для них ИИ будет реально инструментом, а не конкурентом. Но чтобы стать таким юристом, надо не только юридическое знать и уметь, но и техническое. Python, SQL, умение промпт написать – это прям минимум.
И будут все остальные, которых ожидает постепенное сокращение задач/клиентов/работы, если не придумают что-то оригинальное или нишевое. Так что не все потеряно конечно, но призадуматься стоит.
На VII Конференции «Юридический бизнес России 2023» пришли известные юристы, топовые. Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян была, Андрей Гольцблат (правда недолго, онлайн и из Лондона вроде бы), другие адвокаты и партнеры солидных юрфирм. Говорили больше как бизнес развивать юристам, опытом делились.
Из интересного: ильфы окончательно растворились в пучине времен, а их юристов поглотили не рульфы, а «ньюльфы». Так теперь называют фирмы, вновь созданные бывшими партнерами иностранцев. Те, у кого новый сайт, новое название, новое юрлицо, но как бы 100500 лет опыта. Потому что команда в целом та же.
У топовых юристов были предложения к другим топовым юристам не делать из юруслуг «продукт». И уж тем более не продавать его дешево. В смысле не торговаться и цены опускать, а конкурировать другим. Из этого другого вспомнили «опыт» и «стандарты работы», которых правда в зафиксированном конкретном виде никто не видел, в том числе и в ФПА.
Однако другие, тоже топовые, юристы говорили и показывали интересные слайды, что вообще-то, с точки зрения бизнеса, все продаваемое клиенту – это продукт. Даже если это как бы услуга. И совсем не зазорно делать из своей, само собой уникальной и супер экспертной услуги, продукт. Более того, делать это надо, причем так, чтобы главному в этой цепочке – клиенту то есть – было удобно и купить, и пользоваться, и фитбек оставлять. Только так многомиллионные бизнесы и строятся.
В общем все плюс-минус позитивно. Ну да, есть сложности, ну да кто-то уехал, но вот-вот вернется. Кто-то подужался, но кто-то и подрос. Так что в целом все ок. И никакой ИИ с ChatGPT никогда юриста не заменит, потому что это уникальное занятие.
Все ОК было и на форуме pravo (tech) от компании собственно PravoTech. Это те, кто сделал нам КАД Арбитр и теперь не нужно стоять по несколько часов в очереди в АСГМ. А еще они сделали Casebook и Caselook, если вы понимаете о чем мы. В общем – икона российского (то есть считай мирового, по многим критериям) legaltech’а.
На той конференции тоже было много-много юристов, правда больше не адвокаты, а инхаусы как ни странно. Которые либо уже внедрили что-то такое у себя на большущих объемах типа Сбера, Ozon и Мосэнергосбыта, либо вот-вот. А еще они говорили про ИИ и про то, что он тоже уже, в том или ином виде, у них есть. И стало юристам от этого только хорошо.
Но больше всего на нас, да и на всю аудиторию, судя по тишине в зале, произвело выступление основателя PravoTech Алексея Пелевина про новый продукт – pravo (tech) AI. Угадайте, что это? Именно, искусственный интеллект для юристов. Он умеет (ну или будет уметь в самом скором будущем) анализировать документы, подбирать судебную практику, генерировать варианты стратегий работы по делу, отвечать вашим клиентам или коллегам в чате, трекать ваших подчиненных кто на что время тратит и даже собирать информацию по, например, оппонентам в соцсетях и СМИ.
В общем жуть. Чем будут заниматься практиканты, интерны и прочие младшие юристы после этого не ясно. А потом и юристы среднего звена, возможно, тоже.
Что можно из этого всего сказать. Юристы, конечно не пропадут. Это ведь не извозчики-таксисты, их Яндекс не заменит (да ведь?). Но вот что будет на нашем веку разделение на примерно три класса – это скорее да. Будут ТОП, с отличным образованием ведущих вузов, которые с 1го курса по практикам, а к 30 уже давно партнеры серьезных юрфирм. Ну и плюс к ним – те, что уже успели закрепиться наверху Право-300. Они никуда не денутся, большому бизнесу всегда будут нужны крутые адвокаты, внешние консультанты и Head of Legal’ы. ИИ будет работать на эту группу, контролируя их подчиненных и давая, что показать клиенту, СЕО или собственнику.
Еще будут реально IT-юристы. Не юристы, которые с и в IT-компаниях работают. А юристы, которые в IT понимают и руками умеют. Для них ИИ будет реально инструментом, а не конкурентом. Но чтобы стать таким юристом, надо не только юридическое знать и уметь, но и техническое. Python, SQL, умение промпт написать – это прям минимум.
И будут все остальные, которых ожидает постепенное сокращение задач/клиентов/работы, если не придумают что-то оригинальное или нишевое. Так что не все потеряно конечно, но призадуматься стоит.