Есть такие юристы, которых прям хлебом не корми – дай посудиться. С одной стороны понятно. В массовом сознании юрист вроде как и должен именно этим заниматься. Собирать улики невиновности. Выискивать по ночам в огромных пыльных книгах прецеденты столетний давности. Кричать «я протестууую!!» в конце-то концов! Иначе зачем же еще-то мы в юрвузы да на юрфаки вообще шли?!
Но, даже не говоря о том, что российская правовая система вообще и судебная в частности устроены по-другому, есть «во-вторых». И это самое во-вторых заключается в том, что бизнесу, на который собственно эти юристы и работают (ну за исключением профессиональных юристов «судебников») не всегда суд и все вокруг него представляется лучшим решением. Бизнесу чаще всего хочется вернуть (или не потерять) деньги. И время. И желательно без лишней, неконтролируемой огласки с непрогнозируемыми последствиями. Поэтому бизнес чаще любит договариваться.
Нет мы не коем случае не про карапшн и вот это вот все. Мы про претензионный порядок, досуденые переговоры, медиацию и такое. В рамках правового поля.
Так вот. Как мы писали в начале года, в России случился судебный спор между двумя ИТ-компаниями – Элкомсофт подала в суд на МКО-Системы и потребовала прекратить нарушения в сфере исключительных прав на софт.
А компании это не простые. Если вы как-то знакомы с темой компьютерной криминалистики и экспертизы, то наверняка слышали названия обеих. Ведь это – отечественные гранды разработки специального программного обеспечения для собственно проведения этих экспертиз. С их софтом работают все эксперты, и в частных компаниях, и в государственных органах.
И вот в конце марта случилось важное и, нам кажется, благоприятное для всей нашей форензик-отрасли событие – судебное мировое соглашение по этому делу. Компании договорились.
А еще приятно, что одной из предпосылок для этого мирового соглашения стало независимое исследование спорного софта, проведенное экспертами одной тоже отечественной компании. Ну вы поняли.
В общем, если захотите аргументировано договариваться – укрепляйте переговорную позицию. В том числе IT-технологиями и цифровыми доказательствами. 21й век же, цифровизация.
Но, даже не говоря о том, что российская правовая система вообще и судебная в частности устроены по-другому, есть «во-вторых». И это самое во-вторых заключается в том, что бизнесу, на который собственно эти юристы и работают (ну за исключением профессиональных юристов «судебников») не всегда суд и все вокруг него представляется лучшим решением. Бизнесу чаще всего хочется вернуть (или не потерять) деньги. И время. И желательно без лишней, неконтролируемой огласки с непрогнозируемыми последствиями. Поэтому бизнес чаще любит договариваться.
Нет мы не коем случае не про карапшн и вот это вот все. Мы про претензионный порядок, досуденые переговоры, медиацию и такое. В рамках правового поля.
Так вот. Как мы писали в начале года, в России случился судебный спор между двумя ИТ-компаниями – Элкомсофт подала в суд на МКО-Системы и потребовала прекратить нарушения в сфере исключительных прав на софт.
А компании это не простые. Если вы как-то знакомы с темой компьютерной криминалистики и экспертизы, то наверняка слышали названия обеих. Ведь это – отечественные гранды разработки специального программного обеспечения для собственно проведения этих экспертиз. С их софтом работают все эксперты, и в частных компаниях, и в государственных органах.
И вот в конце марта случилось важное и, нам кажется, благоприятное для всей нашей форензик-отрасли событие – судебное мировое соглашение по этому делу. Компании договорились.
А еще приятно, что одной из предпосылок для этого мирового соглашения стало независимое исследование спорного софта, проведенное экспертами одной тоже отечественной компании. Ну вы поняли.
В общем, если захотите аргументировано договариваться – укрепляйте переговорную позицию. В том числе IT-технологиями и цифровыми доказательствами. 21й век же, цифровизация.