В отличие от хороших книг или картин, софт – это материя весьма «подвижная». Находится, так сказать, в непрерывном развитии. Обновления, патчи, новые версии. Черный квадрат с 1915 года одного цвета и формы. В текст «Войны и мира» ни строчки новой за 150 лет не дописано. А Windows с ноября 1985 года поменялась десятки раз и от первой версии кроме части названия ничего и не осталось давно.
Теперь давайте представим чисто гипотетическую ситуацию (все совпадения случайны, конечно же). Вот есть компания, она разработала софт для определенных достаточно специфических задач. Лет несколько назад подала документы в ФИПС и провела госрегистрацию программ для ЭВМ. Технология работы софта предполагает, что он работает как SaaS сервис. То есть в связке с ним есть сайт, его неотделимая часть. Без него ничего работать не будет.
Появляется другая компания. Тоже делает софт, тоже SaaS, тоже сайт. И, опять же, свидетельство о регистрации программ для ЭВМ. И вот две эти компании встречаются на одном рынке и начинают его делить. Надо сказать, что в некоторых отраслях российского бизнеса места не очень много, и все конкуренты друг друга знают лично, ну или очень быстро узнают про существование друг друга. Вот и в этой истории – первая компания очень быстро узнала о работе другой. А также о ее сайте, услугах и софте.
И сложилось у первой компании мнение, что «где-то это все уже было». А именно – у них, в их продукте. Постепенно общение конкурентов перешло в суд. А там и до компьютерно-технической экспертизы дошло. Выдали эксперту в суде два комплекта документов и флешек с «исходными текстами программ для ЭВМ», постановили сравнить и на вопросы ответить: а не совпадают ли, не копия ли или переработка.
Эксперт все это конечно сравнит и ответ даст. Но вот тут какая штука – стороны-то хотят не этого на самом деле. Стороны хотят разобраться, не нарушаются ли права прямо сейчас, а не тогда, когда бумаги в ФИПС подавались. И не на бумаге, а в реальности. А для этого нужно не просто коды на флешках смотреть, а идти в изучение самих спорных SaaS’ов. Потому как на флешке может быть не все. Или не все может быть актуальным. А на сайте – будет.
Код с флешек может не совпасть. И формально нарушения не будет. Но при этом он же может и не скомпилироваться в тот реальный продукт, что стороны в бизнесе используют на самом деле. По очень многим причинам такое может произойти. И иногда – просто потому, что на сайте давно лежит другой продукт, которому тот, что в ФИПСе, приходится троюродным продедушкой из Бразилии. Потому что за почти десять лет с момента его официального создания команда разработчиков сменилась несколько раз, а код – несколько десятков раз. А вот этот «реальный» код может права и нарушать.
В общем рекомендация тут главная одна: если суд про авторские права на софт – не забывайте про технологический аспект. Ведь он способен дать новый взгляд и новые доказательства вашей правоты.
Следите за новыми постами в facebook, telegram, а также на нашем сайте, где мы рассказываем об арбитражной форензике и компьютерной экспертизе.