Или вот еще фокус. Говорят, что даже если бюллетени для голосования выдавать только по паспорту и под роспись, а опускать их в запечатанный прозрачный ящик, то при нужном заклинании вполне может случиться настоящая магия. Что уж говорить, когда нет ни бюллетеней, ни ящиков, а только короткий номер для голосования. Например, как на популярных сейчас «зрительских голосованиях».
Вот, например, был как-то случай. Купили голоса для поддержки юного дарования. Но, с другой стороны, вроде купили сколько разрешалось правилами. Ну или чуть больше, но это не точно. Кто теперь об этом уж помнит. А чадо, вполне возможно, победило бы и без этих самых голосов. Талант-то никто не оспаривал.
Или вот другой пример, «оттуда» так сказать. Некий профессор Университета Мэриленда говорит, что аккаунты проголосовавших за победу фильма «Лига справедливости» на Оскаре-2022 пользователей «не выглядят так, словно их действительно создал человек». Как бы намекает, что это были боты. А победа оказалась сфальсифицированной.
Боты вообще дело такое. Где они и сколько их никто точно не знает. Даже сам Илон Маск. Но это только пока. В самое ближайшее время он все лично проверит и во всем разберется. Точнее проверит он лично только выборку из 100 аккаунтов в соцсети Twitter, которую собрался купить. И только в связи с тем, что ботов в одной из самых популярных соцсетей оказалось чуть больше, чем руководство заявляло акционерам. Но на сколько конкретно больше – юристы говорить запретили. Акции Twitter между тем уже упали на 20%. Вот умеет Маск дела делать – один пост в твиттер и получаешь неплохой такой дисконт на тот же твиттер.
Хотя в корпоративном мире таким не удивишь. Там внезапные исчезновения, появления и прочие сотворения параллельных реальностей, где на бумагах одно, а на практике другое – это вообще не редкость. Хотя бумаги, особенно белые офисные, – это конечно вчерашний день. Сегодня все в информационных системах. Вся отчетность, все исходные данные и итоговые показатели уже давно перешли в цифру. Даже «первичная документация» – это же тоже сегодня просто распечатка из какой-то системы. И на основе этих распечаток строятся финансовые прогнозы и стратегии развития, создаются бизнес-планы и рассчитывается стоимость компаний. Ну и, конечно, системы ключевых показателей и системы премирования.
Да, в серьезном бизнесе все не так в лоб. Придут серьезные аудиторы или внутренние контролеры, у которых мышь не проскочит. Все поднимут, все запросят, все проверят. Подготовят основанный только на реальных фактах отчет. И никто даже не заметит, что фактчекинг-то нужно применять не только к бумагам, распечатанным из системы, но и к данным внутри самой системы. Системы, снимающей какие-либо показания с датчиков, например. Или контролирующей какие-либо процессы. Потому что потом может выясниться, что цифры в отчетах сходятся красиво, но вот только между собой, а не с реальностью. А мышь уже давно уволилась с годовым бонусом за перевыполнение KPI и ловить ее тут уже бессмысленно.
Хотя есть и другой вариант защитить и восстановить интересы компании – собрать все доказательства внутрикорпоративного мошенничества и злоупотреблений и наладить предупреждение или ловлю с доказательствами совершенно другого уровня.
Следите за новыми постами в telegram, а также на нашем сайте, где мы рассказываем об арбитражной форензике и компьютерной экспертизе.