Ну что, инновации добрались и до компьютерно-технической экспертизы. Ну точнее добрались-то они уже давно, но как-то аккуратно и вдумчиво, а не так вот «в лоб». А тут – предлагают экспертизу по сравнению кода провести с помощью ИИ. Без конкретных названий, конечно, но всем все ясно.
Нет, вы не поймите неправильно – мы не против инноваций, ИИ и прочего всего, если оно (а) во благо и (б) имеет подтвержденную эффективность, причем существенно выше, чем у текущих инструментов. Иначе дальше хайпа дела не двинутся. А будет как с ИИ-адвокатом из DoNotPay. Который сперва обещал забороть всех человеко-адвокатов и дизраптнуть 200 миллиардную юротрасль Америки, а потом что-то пошло не так. Да так «не так», что Федеральная торговая комиссия США за них взялась. Потому, что компания, как минимум, никак вообще не протестировала свой сервис в сравнении с классическими юристами, прежде чем что-то там про них утверждать.
В нашей истории никто ничего вроде бы не утверждает, просто предлагают. Но предлагают странное. Например, загрузить два программных продукта в один ИИ и попросить его сравнить все это. Ну еще, возможно, ошибки поискать, запустить, протестировать, помыть, покормить да спать уложить. Это все неплохо звучит, очень даже. И мы почти уверены, что разработчики специальных программных средств для сравнения кодов программ для ЭВМ уже вовсю делают подобные инструменты. Но не чатом же ЖПТ это делать! Почему?
Да хотя бы потому, что даже в официальных документах самой OpenAI, касающихся вопроса конфиденциальности данных пользователей, прямо говориться, что после передачи данных в систему ChatGPT пользователь теряет контроль над их дальнейшим использованием и хранением.
А как эксперт (не ясно, можно ли вообще применять это слово к пользователю, который просто оператор-в-ИИ-загружатор) ответит на возможные вопросы о научной обоснованности и точности методики? Как обеспечит конфиденциальность? И, если уж мы про юридическое, как вообще легализует все это действо, если Chat GPT вроде как официально в России даже не присутствует, а доступ к нему энтузиасты получают сами знаете как?
Нет, инструменты на базе ИИ – это будущее всего форензики. Но вперед паровоза тоже не нужно. Если вы используете «для себя», ну там версионность софта проконтролировать, ошибки найти, еще что-то – ок, риски ваши. Даже если хотите сами сравнить свой софт с конкурентским – тоже сойдет, под вашу ответственность и без гарантий. Но делать эти инструменты базой для доказывания – пока еще рановато, как бы не хотелось энтузиастам (в том числе и нам). Так что пока ждем. Но помним, что ждать уже недолго.
Нет, вы не поймите неправильно – мы не против инноваций, ИИ и прочего всего, если оно (а) во благо и (б) имеет подтвержденную эффективность, причем существенно выше, чем у текущих инструментов. Иначе дальше хайпа дела не двинутся. А будет как с ИИ-адвокатом из DoNotPay. Который сперва обещал забороть всех человеко-адвокатов и дизраптнуть 200 миллиардную юротрасль Америки, а потом что-то пошло не так. Да так «не так», что Федеральная торговая комиссия США за них взялась. Потому, что компания, как минимум, никак вообще не протестировала свой сервис в сравнении с классическими юристами, прежде чем что-то там про них утверждать.
В нашей истории никто ничего вроде бы не утверждает, просто предлагают. Но предлагают странное. Например, загрузить два программных продукта в один ИИ и попросить его сравнить все это. Ну еще, возможно, ошибки поискать, запустить, протестировать, помыть, покормить да спать уложить. Это все неплохо звучит, очень даже. И мы почти уверены, что разработчики специальных программных средств для сравнения кодов программ для ЭВМ уже вовсю делают подобные инструменты. Но не чатом же ЖПТ это делать! Почему?
Да хотя бы потому, что даже в официальных документах самой OpenAI, касающихся вопроса конфиденциальности данных пользователей, прямо говориться, что после передачи данных в систему ChatGPT пользователь теряет контроль над их дальнейшим использованием и хранением.
А как эксперт (не ясно, можно ли вообще применять это слово к пользователю, который просто оператор-в-ИИ-загружатор) ответит на возможные вопросы о научной обоснованности и точности методики? Как обеспечит конфиденциальность? И, если уж мы про юридическое, как вообще легализует все это действо, если Chat GPT вроде как официально в России даже не присутствует, а доступ к нему энтузиасты получают сами знаете как?
Нет, инструменты на базе ИИ – это будущее всего форензики. Но вперед паровоза тоже не нужно. Если вы используете «для себя», ну там версионность софта проконтролировать, ошибки найти, еще что-то – ок, риски ваши. Даже если хотите сами сравнить свой софт с конкурентским – тоже сойдет, под вашу ответственность и без гарантий. Но делать эти инструменты базой для доказывания – пока еще рановато, как бы не хотелось энтузиастам (в том числе и нам). Так что пока ждем. Но помним, что ждать уже недолго.