ФАС признала HeadHunter доминатором в сфере поиска работы. Ну в том смысле, что эта компания со своим одноименным цифровым сервисом занимает доминирующее положение на рынке поиска работы, имея около 57%. В hh сейчас больше 78 млн резюме соискателей (это на 83 млн человек работоспособных россиян, по данным Росстата), и около 2,21 млн работодателей (а всего в России порядка 7 млн юрлиц и ИП, по данным ФНС).
С одной стороны, конечно, наши поздравления! Если это воспринять как комплимент от регулятора. Это ведь самая что ни на есть ИТ-компания федерального (да даже международного) масштаба, с весьма полезным продуктом, которым хоть раз в жизни (правда с разной степенью эффективности) пользовался реально каждый второй наш соотечественник.
Но вот с другой стороны… Помните, история была в конце 90х-начале 2000х с Microsoft (точнее аж до конца 2010х)? Ее тогда в 19ти штатах США обвинили в монополизме и даже собирались разделить на две компании. Дело то кончилось двояко – с одной стороны факт незаконного захвата рынка веб-браузеров путем их встраивания в свои операционные системы был доказан в суде (привет цифровые доказательства). Но с другой – были выявлены серьезные процессуальные нарушения, в том числе излишняя пристрастность судьи. После чего апелляционный суд принятое решение хоть и поддержал, но суровое наказание в виде разделения отменил.
Ну то есть как бы «монополист» – это не очень-то хороший статус. Куда лучше «лидер рынка» с «серьезными конкурентами» по каждому из направлений бизнеса, коих у компании много.
А как с этим у нас, в России? Есть риски у HeadHunter и какие? Или на нашем рынке это наоборот почетно и теперь всем остальным пока добровольно сдаваться победителю? С этим вопросом мы обратились к Кириллу Дозмарову, адвокату, эксперту Центра экономико-правовой экспертизы экономфака МГУ и со-автору канала AdvoCat & EconomiX. Вот что он рассказал:
Собственно, в самой новости, что HH монополист и что ФАС их будет проверять ничего нового нет. Как говорится, никогда такого не было и вот опять.
Ещё в 2019 HH уже залетал под каток ФАС, был признан нарушителем за установление барьеров доступа на рынок, оштрафован на 700 тыс. ₽ и даже доблестно проиграл в сухую ФАС в арбитражных судах (дело № А40-70134/2020).
Интересно здесь другое. Тогда, в 2019, речь шла про коллективное доминирующее положение рекрутинговых платформ, где HH коллективно доминировал с Superjob и Rabota.ru.
Сейчас речь идет уже об индивидуальном доминирующем положении HH (ау, а куда остальные просели?).
Не исключено, что такая доля получилась за счет оценки доли платформы HH через оценку сетевых эффектов. В экономике это такой эффект, при котором ценность товара или услуги для одного пользователя зависит от числа других потребителей данного товара. Т.е., если проще, то, чем больше людей вами пользуется, тем вы круче и ценее.
И вот теперь после принятия 5-го антимонопольного пакета поправок в Закон о защите конкуренции ФАС как раз и должна оценивать эти эффекты для оценки доминирует платформа или нет.
Ну, ок, доминирует. Что им за это будет? Смотря что найдут. Могут ограничиться штрафом. Могут выписать еще поведенческое предписание. А могут вместо штрафа (за особые заслуги) выдать предписание об изъятии дохода от монополистической деятельности (определяется Δ подлежащего взысканию дохода как разница между обычным обоснованным/нормативным доходом и сверхдоходом).
К слову, сейчас доход ФАС начала взыскивать очень активно. Далеко ходить не надо - пример 3-х млрд. дохода к изъятию у МТС у всех на слуху.
Кстати. Прямо сейчас же есть еще одна история про монопольное в ИТ. Google-то наш – тоже, оказывается, лидер рынка и монополист! Это правда еще в 2020-м началось. Но вдруг, в апреле 2025-го – NYT рассказала о планах властей США добиться разделения Google. Там и про монопольное положение Chrome, и про Android, и много про что еще.
И да, на владельцев экстремистской соцсети и зеленого банка мессенджера тоже дело уже есть, Федеральная торговая комиссия США инициировала. Говорят, спор примерно на $37 млрд дохода от рекламы в США в год. Вот такие дела.
С одной стороны, конечно, наши поздравления! Если это воспринять как комплимент от регулятора. Это ведь самая что ни на есть ИТ-компания федерального (да даже международного) масштаба, с весьма полезным продуктом, которым хоть раз в жизни (правда с разной степенью эффективности) пользовался реально каждый второй наш соотечественник.
Но вот с другой стороны… Помните, история была в конце 90х-начале 2000х с Microsoft (точнее аж до конца 2010х)? Ее тогда в 19ти штатах США обвинили в монополизме и даже собирались разделить на две компании. Дело то кончилось двояко – с одной стороны факт незаконного захвата рынка веб-браузеров путем их встраивания в свои операционные системы был доказан в суде (привет цифровые доказательства). Но с другой – были выявлены серьезные процессуальные нарушения, в том числе излишняя пристрастность судьи. После чего апелляционный суд принятое решение хоть и поддержал, но суровое наказание в виде разделения отменил.
Ну то есть как бы «монополист» – это не очень-то хороший статус. Куда лучше «лидер рынка» с «серьезными конкурентами» по каждому из направлений бизнеса, коих у компании много.
А как с этим у нас, в России? Есть риски у HeadHunter и какие? Или на нашем рынке это наоборот почетно и теперь всем остальным пока добровольно сдаваться победителю? С этим вопросом мы обратились к Кириллу Дозмарову, адвокату, эксперту Центра экономико-правовой экспертизы экономфака МГУ и со-автору канала AdvoCat & EconomiX. Вот что он рассказал:
Собственно, в самой новости, что HH монополист и что ФАС их будет проверять ничего нового нет. Как говорится, никогда такого не было и вот опять.
Ещё в 2019 HH уже залетал под каток ФАС, был признан нарушителем за установление барьеров доступа на рынок, оштрафован на 700 тыс. ₽ и даже доблестно проиграл в сухую ФАС в арбитражных судах (дело № А40-70134/2020).
Интересно здесь другое. Тогда, в 2019, речь шла про коллективное доминирующее положение рекрутинговых платформ, где HH коллективно доминировал с Superjob и Rabota.ru.
Сейчас речь идет уже об индивидуальном доминирующем положении HH (ау, а куда остальные просели?).
Не исключено, что такая доля получилась за счет оценки доли платформы HH через оценку сетевых эффектов. В экономике это такой эффект, при котором ценность товара или услуги для одного пользователя зависит от числа других потребителей данного товара. Т.е., если проще, то, чем больше людей вами пользуется, тем вы круче и ценее.
И вот теперь после принятия 5-го антимонопольного пакета поправок в Закон о защите конкуренции ФАС как раз и должна оценивать эти эффекты для оценки доминирует платформа или нет.
Ну, ок, доминирует. Что им за это будет? Смотря что найдут. Могут ограничиться штрафом. Могут выписать еще поведенческое предписание. А могут вместо штрафа (за особые заслуги) выдать предписание об изъятии дохода от монополистической деятельности (определяется Δ подлежащего взысканию дохода как разница между обычным обоснованным/нормативным доходом и сверхдоходом).
К слову, сейчас доход ФАС начала взыскивать очень активно. Далеко ходить не надо - пример 3-х млрд. дохода к изъятию у МТС у всех на слуху.
Кстати. Прямо сейчас же есть еще одна история про монопольное в ИТ. Google-то наш – тоже, оказывается, лидер рынка и монополист! Это правда еще в 2020-м началось. Но вдруг, в апреле 2025-го – NYT рассказала о планах властей США добиться разделения Google. Там и про монопольное положение Chrome, и про Android, и много про что еще.
И да, на владельцев экстремистской соцсети и зеленого банка мессенджера тоже дело уже есть, Федеральная торговая комиссия США инициировала. Говорят, спор примерно на $37 млрд дохода от рекламы в США в год. Вот такие дела.