Бывает, что пост в соцсети или статья в электронных СМИ вызывают чье-то негодование. Или наоборот – подтверждают правоту. Если дело движется к спору, то возникает вопрос – как эту информацию сохранить так, чтобы потом предъявить в суде как доказательство своей точки зрения, даже если из первоначального источника она уже удалена?
Есть 4 способа, позволяющих «зафиксировать» состояние и содержание цифровой информации в конкретный момент времени. Подтвердить, что тогда-то текст выглядел так-то, содержал такие-то слова, написанные от имени такого-то лица, и располагался на такой-то странице в интернете.
Если кратко - вот они: 1. Скриншот. Нажать на «prt sc» на клавиатуре, сохранить jpeg, распечатать на цветном принтере. Плюсы: - быстро, недорого, можно сделать своими силами; - признается допустимым доказательством (согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10). Минусы: - низкая доказательственная сила – оппонент может легко отбить такое доказательство, представив свой скриншот с иным содержанием; - хотя Постановление есть, далеко не все суды принимают его во внимание, а скриншоты – в дело. 2. Обратиться к нотариусу и сделать нотариальный осмотр страницы сайта. Плюсы: - особая юридическая сила: обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания. Минусы: - не каждый нотариус соглашается провести заверение страниц сайта; - не все нотариусы умеют верно провести осмотр, то есть возможны ошибки и неточности в процедуре. Это может привести к успешной попытке оспаривания достоверности. - возможна высокая стоимость. Хотя, конечно, это вопрос относительный. 3. Обратиться к специалистам в компьютерной криминалистике (форензике) и провести исследование. Плюсы: - глубокое техническое описание процедуры. В сложных случаях это будет весьма полезно. - возможность получить не только документ, но и поддержку ИТ-специалиста в суде, что иногда важно в делах, связанных с технологиями и нарушениями в интернете. Минусы: - возможна высокая стоимость (иногда выше, чем у нотариуса); - не очень целесообразно в технически «простых» случаях заверения; - простое письменное доказательство. 4. Воспользоваться сервисами автоматизированной фиксации. Плюсы: - быстро, относительно недорого и удобно; - программа все сделает за вас. Минусы: - непонятно, кто отвечает за результат; - непонятно, как работает программа; - простое письменное доказательство. Бывают случаи, когда оно не вызывает доверия у суда.
Фиксация цифровой информации в интернете или «заверение» - тема большая и актуальная. Чтобы вам было удобнее и проще в ней разобраться, прямо сейчас мы готовим развернутое пособие. Там мы кратко и понятно расскажем о самых эффективных инструментах фиксации важной информации. Оно выйдет уже совсем скоро.