Работа юриста в суде – это отдельный жанр стратегическо-сценического искусства. Но, конечно, не как в фильмах. «Я протестую» поорать не дадут, но разыграть красивую партию или пощекотать чьи-то нервы – вполне себе. При должном опыте и знаниях, конечно.
Милейшая женщина-доктор юридических наук, профессор в универе в мгновенье ока превращается в разъяренную львицу-адвоката, только перешагнув порог зала заседаний, и испепелит каждого, кто ей сегодня оппонент. Ну а как, работа такая, сами виноваты. И опять же, все в пределах законности. Плюс щепотка психологии и артистизма.
Или вот еще прием – сидеть на онлайн заседании, «нависая» над всеми. Давя, так сказать, своим авторитетом. Это когда подключаются с ноутбука, стоящего на уровне живота, с поднятой вверх крышкой с камерой. Специалисты по публичным выступлениям говорят, что это повышает значимость говорящего в глазах слушающих. Хотя с другой стороны – у самых «значимых» давно уже стоят системы для видеоконференций и экраны в пол кабинета.
Круче – только еще и сидеть против света, чтобы твой силуэт как бы сиял и дарил тепло смотрящим.
Есть и более юридические штучки. Например, нависать не над своим монитором, а над монитором эксперта. Во время производства им судебной экспертизы. Запросить, так сказать, «присутствие представителей сторон при проведении экспертизы». Компьютерно-технической. Слышали про такое? Очень полезно. Или все же нет? Давайте порассуждаем.
Вариант первый: это про психовоздействие на эксперта, которого предложили суду оппоненты. Тут получается следующее: если это эксперт-выходец из IT, а многие уверены, что айтишники не очень-то умеют любят общаться с людьми, то может сработать. От обилия наблюдателей он действительно может занервничать, ошибиться и так далее. А может и нет. Потому, что это больше суеверия.
А эксперты-выходцы из органов, а их сейчас в негосударственных компаниях много, вообще в этом смысле непробиваемые. Они по уголовным делам в ОРМ участвовали, вместе с «тяжелыми» в помещения врывались, чтобы у злодеев компьютеры-телефоны изымать. Их простым сидением над душой не пронять.
Вариант второй: вы реально хотите проконтролировать независимость и качество работы эксперта. Но тогда вам нужно сидеть с экспертом не один рабочий день, ведь компьютерно-техническая экспертиза это долго и нудно. А перед этим вам еще желательно несколько лет посидеть на лекциях в хорошем техническом ВУЗе по IT – ведь эксперт потому и эксперт, что обладает специальными знаниями в весьма специфичной сфере. А просто посмотреть в его монитор – так если он будет заинтересован, обведет вас вокруг пальца, вы и не заметите. Можно, конечно, прийти со своим айтишником. Но даже он, скорее всего, не во все тонкости экспертной науки погружен.
Еще вам, вашему айтишнику, вашему оппоненту, его айтишнику и собственно эксперту нужно будет сидеть где-то, в каком-то помещении. Ведь в рабочий кабинет, который вряд ли у эксперта персональный, вас впустить проблематично – там же другие эксперты работают с материалами других дел и клиентов, там все конфиденциально.
Какой тут вывод. Если вам хочется поприсутствовать, просто чтобы «посмотреть», то пожалуйста, это законное право стороны по делу. Но если ваша цель убедиться в беспристрастности эксперта и качестве его работы – есть инструменты получше. Например, рецензирование.
Милейшая женщина-доктор юридических наук, профессор в универе в мгновенье ока превращается в разъяренную львицу-адвоката, только перешагнув порог зала заседаний, и испепелит каждого, кто ей сегодня оппонент. Ну а как, работа такая, сами виноваты. И опять же, все в пределах законности. Плюс щепотка психологии и артистизма.
Или вот еще прием – сидеть на онлайн заседании, «нависая» над всеми. Давя, так сказать, своим авторитетом. Это когда подключаются с ноутбука, стоящего на уровне живота, с поднятой вверх крышкой с камерой. Специалисты по публичным выступлениям говорят, что это повышает значимость говорящего в глазах слушающих. Хотя с другой стороны – у самых «значимых» давно уже стоят системы для видеоконференций и экраны в пол кабинета.
Круче – только еще и сидеть против света, чтобы твой силуэт как бы сиял и дарил тепло смотрящим.
Есть и более юридические штучки. Например, нависать не над своим монитором, а над монитором эксперта. Во время производства им судебной экспертизы. Запросить, так сказать, «присутствие представителей сторон при проведении экспертизы». Компьютерно-технической. Слышали про такое? Очень полезно. Или все же нет? Давайте порассуждаем.
Вариант первый: это про психовоздействие на эксперта, которого предложили суду оппоненты. Тут получается следующее: если это эксперт-выходец из IT, а многие уверены, что айтишники не очень-то умеют любят общаться с людьми, то может сработать. От обилия наблюдателей он действительно может занервничать, ошибиться и так далее. А может и нет. Потому, что это больше суеверия.
А эксперты-выходцы из органов, а их сейчас в негосударственных компаниях много, вообще в этом смысле непробиваемые. Они по уголовным делам в ОРМ участвовали, вместе с «тяжелыми» в помещения врывались, чтобы у злодеев компьютеры-телефоны изымать. Их простым сидением над душой не пронять.
Вариант второй: вы реально хотите проконтролировать независимость и качество работы эксперта. Но тогда вам нужно сидеть с экспертом не один рабочий день, ведь компьютерно-техническая экспертиза это долго и нудно. А перед этим вам еще желательно несколько лет посидеть на лекциях в хорошем техническом ВУЗе по IT – ведь эксперт потому и эксперт, что обладает специальными знаниями в весьма специфичной сфере. А просто посмотреть в его монитор – так если он будет заинтересован, обведет вас вокруг пальца, вы и не заметите. Можно, конечно, прийти со своим айтишником. Но даже он, скорее всего, не во все тонкости экспертной науки погружен.
Еще вам, вашему айтишнику, вашему оппоненту, его айтишнику и собственно эксперту нужно будет сидеть где-то, в каком-то помещении. Ведь в рабочий кабинет, который вряд ли у эксперта персональный, вас впустить проблематично – там же другие эксперты работают с материалами других дел и клиентов, там все конфиденциально.
Какой тут вывод. Если вам хочется поприсутствовать, просто чтобы «посмотреть», то пожалуйста, это законное право стороны по делу. Но если ваша цель убедиться в беспристрастности эксперта и качестве его работы – есть инструменты получше. Например, рецензирование.