Прошло еще целых шесть лет до момента, когда был создан первый сайт. Сделали его научные сотрудники Европейского Центра по ядерным исследованиям (CERN) и разместили по адресу info.cern.ch. Выглядел он вот так. И пошло-поехало. Прямо сейчас в интернете около 2 миллиардов сайтов и почти 400 миллионов доменных имен. Это количество растет примерно на 1% в год.
Если фамилии владельцев первого домена или первого сайта можно выяснить и сейчас, то с владельцами современных страниц все не так просто. Причина этому – надпись «Private person» в графе «регистрант», которую можно увидеть по запросу whois у любого регистратора доменных имен.
Вообще-то функция эта изначально полезная – приватность всяческая, анонимность, свободе слова в сети. Ценности современного общества, так сказать. Но вот с другой стороны – это все, конечно, хорошо пока до злоупотребления этими ценностями и правами не доходит. А случается это, к сожалению, часто.
Как бороться с фишинговыми сайтами, контрафактом, разжиганием, пропагандой, фейками и всем вот этим, если не ясно с кем конкретно бороться? Даже иск о плагиате или о защите чести и достоинства не подать – ответчик, то есть владелец сайта не известен – он тот самый «private person». Не каждый регистратор раскроет его данные даже по адвокатскому запросу. Но даже если и раскроет – данные эти могут оказаться пустышкой. С такой проблемой сталкиваются сегодня и отечественные юристы, и зарубежные. Еще GDPR все усложнил. Так, похоже, whois вообще бесполезным станет.
Европейские парламентарии, видимо, тоже заметили, что тут какой-то перегиб – количество мусора в интернете растет, а определить владельцев веб-ресурсов, вовлеченных в противоправную деятельность, невозможно. Ну и решили вмешаться. Создали проект Директивы, которая исключит возможность анонимной регистрации доменных имен в любой из стран-членов Европейского Союза. Она предписывает регистраторам «создать надлежащие политики и механизмы проверки всех предоставляемых регистрантом данных, а также обеспечить надежность хранения этих данных на случай, если они будут востребованы правоохранительными органами или другими инстанциями, имеющими соответствующие полномочия». Свобода в интернете не равно безответственная вседозволенность.
Конечно, есть и прямые противники, и те, кто просто не верит в эффективность этого предприятия. Но процесс пошел, хотя и только в европейских доменных зонах, видимо. Какие будут результаты и как это все скрестят с защитой персональных данных пока не ясно.
Останется ли какая-то возможность найти реального владельца сайта, если в вопросе регистрации доменов победит не деанонимизация, а приватность? Вопрос непростой. Существуют специализирующиеся на OSINT частные компании. Они могут многое, но иногда возникает проблема с легализацией найденного – очень тонка черта между коммерческой услугой и ОРД. Особенно с учетом того, что «общедоступных» данных в интернете все меньше (по вполне очевидным юридическим причинам).
Как в этом всем многообразии не запутаться? Нужную для дела информацию получить, но и не перегнуть, чтобы критерий законности соблюсти. Юристы рекомендуют интересоваться у «провайдера услуг» источником информации и подробным описанием логического пути, приведшего в выводу. Собственно это и должно содержаться в качественном и реально применимом отчете о «поиске по открытым источникам».
Следите за новыми постами в facebook, telegram, а также на нашем сайте, где мы рассказываем об арбитражной форензике и компьютерной экспертизе.