События весны 2020 заставили многих, даже тех, кому и так было хорошо, ускоренно цифровизоваться. Рабочие планерки и даже ОСУ перешли в Zoom. Судебные заседания проводятся онлайн.
Есть ли тут польза и эффективность? Вернемся ли мы к «обычной» практике или новая нормальность с нами теперь навсегда? Этого мы не знаем. Но мы точно знаем, что в арбитражной форензике развитие возможностей удаленного взаимодействия с участниками процесса и судом, когда это разрешает закон - это новый горизонт возможностей.
Мы, DFCenter, практически с самого своего основания активно используем возможности работы с КАД и применяем ЭЦП/КЭП. Направляя заключение эксперта в суд в электронном виде мы экономим время (и, заодно, деревья), сокращаем сроки производства экспертиз, имеем возможность снижать затраты. Такие заключения ничем не хуже «аналоговых» на бумаге – эксперт и компания отвечают за их качество ничуть не меньше.
Но это только один шаг. В нашей практике были кейсы, когда сами объекты экспертизы нам передавались онлайн. Например, для решения вопроса о качестве услуг по развертыванию сложной системы на серверах заказчика нашему эксперту не пришлось на неделю ехать за 5 000 км от Москвы. Нам удалось все сделать дистанционно, получив удаленный доступ ко всем базам. Это никак не умоляет качества или точности экспертизы – современный инструментарий прекрасно справляется с такими задачами. И суд согласился принять наш подход к решению задачи.
А в светлом (и уже не столь далеком) будущем мы видим целые экспертные комплексы, которые будут настолько удобными и производительными, что стандартные (а это 80%) задачи можно будет решать онлайн. А еще чуть позже – 80% уже из этих задач могут перестать требовать «специальных знаний» - появятся простые и надежные юзерфрендли инструменты. Например, уже сегодня возникают LegalTech решения, позволяющие автоматически фиксировать нарушения в интернете или делать "заверение" страниц сайтов. Юристы могут ими пользоваться самостоятельно, не привлекая экспертов. И, говорят, суды принимают. Если результат качественный и проверяемый – почему, собственно, нет?
А эксперты будут решать уже новые, еще возможно даже не известные задачи. Которые, опять же, будут помогать юристам выигрывать во все более сложных делах. Например, представляя интересы профсоюза роботов Марса в споре с работодателем-искусственным интеллектом. А что, все может быть.
+++++++
Ведете дела в арбитраже и сталкиваетесь с IT-технологиями и цифровыми доказательствами? Подписывайтесь на нашу группу facebook.com/DFCenter.ru или канал t.me/dfc_blog
Мы расскажем, чем арбитражная форензика может быть вам полезна.
#dfcenter #научпоп #арбитражная_форензика #компьютерная_криминалистика #компьютернаякриминалистика #форензика_для_юристов #форензика #КТЭ #СКТЭ