Завершилась чуть ли не самая крупная в российской ИТ-истории корпоративная сделка – Яндекс сменил собственника. Теперь голова там не Yandex N.V. из Нидерландов, а новая Международная компания акционерное общество «Яндекс». Которая принадлежит группе менеджеров плюс группе уважаемых бизнесово-инвестовых людей.
Помимо прочего поделили и IP-активы, а точнее – перспективные направления. Какой сервис кому отойдет и кто где чем может заниматься. МКАО получит почти все, кроме зарубежных стартапов Nebius, Toloka, Avride и TripleTen (это Я.облако, Я.Беспилотники, Я.Практикум и Толока, соответственно), а также дата-центра в Финляндии. Остальные же сервисы нидерландская Yandex N.V. не сможет ни создавать, ни развивать нигде в течение пяти лет. Насколько это сработает и что это вообще такое – давайте поговорим.
Вообще эта схема похожа на то, что называется Non-Compete Agreement. Ну то есть Соглашение о неконкуренции. Это когда одна сторона обязуется не совершать каких-либо конкурирующих действий в связи с тем, что эта сторона обладает определенными знаниями и навыками, полученными в том числе в результате сотрудничества двух сторон.
И вот с этими NCA ситуация неоднозначная. Где-то они разрешены. Где-то – частично, в конкретно описанных случаях. Например, как в Белорусии (п. 5.6. Декрет № 8 «О развитии цифровой экономики»). Где-то запрещены, но за исключением M&A сделок. Вообще тема это живая и активная – все-таки как ни как ограничение конкуренции. Вот прямо сейчас в США на эту тематику кипит дискуссия. В России эти соглашения прямо не урегулированы. Есть, по словам профильных специалистов, разъяснения и не очень обширная судебная практика. Поэтом антимонопольные риски могут возникнуть.
Ну а нам то что с того? А вот был, как говорится, один случай. Даже два.
Была одна крупная иностранная компания. А в ней программист, российский. И решил этот программист на вернуться в Россию. А тут запустил стартап и начал делать тоже, что и компания большая. Ну само собой его заметили и в суд подали. Там, в зарубежье, компания выиграла с первого раза – у них как раз NCA был подписанный, с неплохой суммой штрафа. И на волне успеха решила подать в суд уже в России. Но, поскольку отечественные юристы растолковали, что у нас NCA вроде как нет, то подали на тему защити РИД в Мосгорсуд (Дело № 3-0292/2017).
А суд решил разобрать в чем, собственно, суть. Назначил судебную компьютерно-техническую экспертизу сравнения и анализа кодов двух программ для ЭВМ. И она показала, что новый продукт, хотя и решает аналогичную задачу, реализован на основе иной логики и обладает уникальным кодом, то есть является самостоятельной разработкой российской IT-компании. Ну то есть конкуренция как бы может и есть, но это точно не кража интеллектуальной собственности.
Или вот другая история. Основатели одного стартапа продали компанию стратегу. Переехали в другую страну и на часть вырученных от продажи средств запустили новый стартап. С почти таким же продуктом, что и в проданном. И с почти той же командой разработки, которую из проданного же и переманили. Тут тоже не обошлось без подкрепления подозрений в недобросовестной конкуренции без хорошего технического анализа и сбора доказательств.
В общем, даже если заморский нон-компит и не сработает, есть же проверенные режим коммерческой тайны и режим служебных произведений, как минимум. А когда это все накладывается на специфику ИТ – то без цифровых доказательств тут точно никуда.
Помимо прочего поделили и IP-активы, а точнее – перспективные направления. Какой сервис кому отойдет и кто где чем может заниматься. МКАО получит почти все, кроме зарубежных стартапов Nebius, Toloka, Avride и TripleTen (это Я.облако, Я.Беспилотники, Я.Практикум и Толока, соответственно), а также дата-центра в Финляндии. Остальные же сервисы нидерландская Yandex N.V. не сможет ни создавать, ни развивать нигде в течение пяти лет. Насколько это сработает и что это вообще такое – давайте поговорим.
Вообще эта схема похожа на то, что называется Non-Compete Agreement. Ну то есть Соглашение о неконкуренции. Это когда одна сторона обязуется не совершать каких-либо конкурирующих действий в связи с тем, что эта сторона обладает определенными знаниями и навыками, полученными в том числе в результате сотрудничества двух сторон.
И вот с этими NCA ситуация неоднозначная. Где-то они разрешены. Где-то – частично, в конкретно описанных случаях. Например, как в Белорусии (п. 5.6. Декрет № 8 «О развитии цифровой экономики»). Где-то запрещены, но за исключением M&A сделок. Вообще тема это живая и активная – все-таки как ни как ограничение конкуренции. Вот прямо сейчас в США на эту тематику кипит дискуссия. В России эти соглашения прямо не урегулированы. Есть, по словам профильных специалистов, разъяснения и не очень обширная судебная практика. Поэтом антимонопольные риски могут возникнуть.
Ну а нам то что с того? А вот был, как говорится, один случай. Даже два.
Была одна крупная иностранная компания. А в ней программист, российский. И решил этот программист на вернуться в Россию. А тут запустил стартап и начал делать тоже, что и компания большая. Ну само собой его заметили и в суд подали. Там, в зарубежье, компания выиграла с первого раза – у них как раз NCA был подписанный, с неплохой суммой штрафа. И на волне успеха решила подать в суд уже в России. Но, поскольку отечественные юристы растолковали, что у нас NCA вроде как нет, то подали на тему защити РИД в Мосгорсуд (Дело № 3-0292/2017).
А суд решил разобрать в чем, собственно, суть. Назначил судебную компьютерно-техническую экспертизу сравнения и анализа кодов двух программ для ЭВМ. И она показала, что новый продукт, хотя и решает аналогичную задачу, реализован на основе иной логики и обладает уникальным кодом, то есть является самостоятельной разработкой российской IT-компании. Ну то есть конкуренция как бы может и есть, но это точно не кража интеллектуальной собственности.
Или вот другая история. Основатели одного стартапа продали компанию стратегу. Переехали в другую страну и на часть вырученных от продажи средств запустили новый стартап. С почти таким же продуктом, что и в проданном. И с почти той же командой разработки, которую из проданного же и переманили. Тут тоже не обошлось без подкрепления подозрений в недобросовестной конкуренции без хорошего технического анализа и сбора доказательств.
В общем, даже если заморский нон-компит и не сработает, есть же проверенные режим коммерческой тайны и режим служебных произведений, как минимум. А когда это все накладывается на специфику ИТ – то без цифровых доказательств тут точно никуда.