Блог DFCenter

Легко ли ввести нотариуса в заблуждение? Часть 1

Часто слышим, что заверить сайт – дело не такое уж и сложное. Да и почту с мессенджером тоже. Там же все очевидно. Посмотрел – сайт. И пишешь: «вижу сайт». Или «вижу в отправленных письмо с актом приемки-передачи». В сегодняшнем посте расскажем об одном из случаев в нашей коллекции, когда заверенная нотариусом переписка в электронной почте была, мягко говоря, неточна.

Одним из доказательств в споре заказчика и исполнителя по договору о разработке проектной документации и выполнении строительно-монтажных работ было сообщение в электронной почте (дело А40-69450/2018). Истец утверждал, что письмо с документами было, и даже представил суду протокол нотариального осмотра. Ответчик – что не было, а что заверил нотариус ему не известно. Ответчик, совместно с судом, направил запрос в Mail.ru. Правда, Mail долго не отвечал и даже был оштрафован на 20 000 рублей за неуважение к суду. Но потом все наладилось. Хотя это уже другая история.

Как возникают ошибки при заверении почты? Это известно специалистам DFCenter. Вы тоже можете провести такой эксперимент. Нам понадобятся: бесплатная почта, например, на @mail.ru или @yandex.ru – 1 шт., смекалка – 1 шт. Время приготовления – 2 мин.

Итак, заходим в почтовый ящик, создаем новое сообщение. Пишем адрес получателя, произвольный текст, прикладываем важные документы. Нажимаем «сохранить» и … закрываем. Переходим в «черновики», выбираем это сообщение и нажимаем «переместить в», где выбираем «в отправленные». Проверяем – вжух и в папке отправленных писем появляется наше письмо. После этого идем к нотариусу и заверяем факт того, что мы отправили такому-то адресату почту с важными документами. Ну а как – нотариус же своими глазами видит, что у нас в «отравленных» есть это письмо – значит точно отправили. Все, срок на подписание акта или на мотивированный отказ пошел.

Итогом работы DFCenter стало то, что суд первой инстанции исключил этот нотариальный протокол из доказательств по ходатайству стороны о фальсификации.

Бывает, что стороны подкрепляют свою точку зрения доказательствами невысоко качества. Кто-то бумажными, кто-то электронными. В деле А40-69450/2018, по мнению судов, были и те, и другие – у обеих сторон. Поэтому и итог дела соответствующий. Если же вы уверены в стойкости своих доказательств, а электронные доказательства оппонента вам кажутся сомнительными – есть научно обоснованные способы это проверить и подкрепить вашу точку зрения. Это – арбитражная форензика.

+++++++
Ведете дела в арбитраже и сталкиваетесь с IT-технологиями и цифровыми доказательствами?
Подписывайтесь на нашу группу facebook.com/DFCenter.ru или канал t.me/dfc_blog
Мы расскажем, чем арбитражная форензика может быть вам полезна.

#dfcenter #научпоп #арбитражная_форензика #компьютерная_криминалистика #компьютернаякриминалистика #форензика_для_юристов #форензика #КТЭ #СКТЭ