Начиналось все с того, что в китайских судах появились роботы и всяческие сервисы. Автоматическая запись с распознаванием голоса в залах судов, юридическая помощь онлайн, онлайн-заседания опять же. Дальше больше – узкоспециализированный «интернет-суд», для дел исключительно связанных с виртуальным миром (онлайн-кредиты, споры о доменных именах и вопросы авторского права). Ну и привело это к созданию огромных баз данных.
Потом, в 2021 году, в одной из районных прокуратур в Шанхае ИИ впервые стал составителем текста обвинительного заключения. Его обучили на более чем 17 тыс. дел за 2015-2020 годы. И вроде как его точность под 97 %. Правда что такое «точность» в этом контексте не вполне ясно.
Теперь же все это подключили к полицейским базам данных и системе социального кредита. И все, ИИ может самостоятельно приводить решения в силу – например, «автоматически выставлять имущество вора на продажу в Интернете или блокировать платежи правонарушителя в онлайне».
Перспективы следующие: ИИ планируется применять как прокурора для составления обвинений по восьми наиболее распространенным в Шанхае преступлениям, таким как мошенничество с кредитными картами, организация азартных игр, опасное вождение, умышленное нанесение травм, создание препятствий представителям властей в выполнении служебных обязанностей, воровство и мошенничество.
При том, что ИИ «сократил нагрузку на судей более чем на треть и сэкономил гражданам 1,7 млрд рабочих часов с 2019 по 2021 год» и «затраты снизились на $45 млрд, что составляет примерно половину от общей суммы гонораров адвокатов в Китае в прошлом году» перспективы всего этого мероприятия весьма радужные.
Даже с учетом того, что «люди будут постепенно терять свободу воли с ростом зависимости от технологий» и «мы должны быть готовы к эрозии судебной власти из-за технологических компаний и капитала», как предупреждают отдельные товарищи.
Ну а что у нас? Онлайн заседания идут, прижились. С мая 2020 года по май 2022-го в России прошло 636 250 онлайн-заседаний, а их количество увеличилось в 10 раз. В мае 2022 года 7,7% всех заседаний проходили в формате онлайн. Есть, конечно, сложности с этим. Но в основном технические и в перспективе вполне решаемые.
Не отстает и экспертиза. Если раньше объекты для, например, сравнения кода программ при плагиате или проверки на соответствии требованиям техзадания, стороны передавали на дисках и флешках, то сегодня это все больше удаленный доступ к серверам или репозиторию GitHub. Что, на наш взгляд, куда точнее и полнее – видно сразу весь процесс разработки и использования. А если кто-то хочет что-то специально подкрутить перед экспертизой, следов этого останется достаточно.
Ну и сам процесс экспертизы. Недалек уже тот час, когда ИИ научится вполне себе лучше среднестатистического специалиста делать рутинные экспертные задачи. Картины и музыку же научился. И этому научится. И останутся тогда людям только действительно интересные и сложные. Собственно такие мы в DFCenter и любим больше всего.
Следите за новыми постами в telegram, а также на нашем сайте, где мы рассказываем об арбитражной форензике и компьютерной экспертизе.