Нет, пуль и огнестрельного оружия конечно нет. Если речь не о возмещении убытков за срыв поставок этого всего например. Но вот «баллистика» оказывается вполне может и быть. Но, само собой, не простая, а «особенная». Camera Ballistics.
Многие знают, что если сделать фото, то в памяти устройства останутся не только сама запечатленная картинка, но и много каких интересных данных. Само собой, время и место съемки (причем с геопозицией), данные об устройстве, авторстве фото, параметры экспозиции и прочие творческие штуки и технические мелочи. За это отвечает EXIF (Exchangeable Image File Format).
Все это добро иногда используется в суде (а чаще на этапе следствия, если говорить про уголовное), чтобы доказать «что, где, когда» на фото и кто в этом виноват. Но вот какая есть сложность – EXIF же не для контроля и идентификации делался, а больше для удобства фотографа. Поэтому, приложив умелые руки, этот функционал вполне можно отключить. Лишив, таким образом, фото важных «дополнительных» данных. Ну или как-то такие данные подправить. А это уже чревато изменением будущего доказательства.
Поэтому в делах, когда доказательство – это конкретное цифровое фото, сделанное конкретным устройством, возникает проблема сопоставить одно с другим и однозначно это подтвердить. Но решение есть. Коллеги рассказывают про отличный инструмент, который сопоставляет фото с камерой, как пулю с конкретным стволом пистолета.
Можно буквально взять большой массив «спорных» фото (предположительно с одного, но еще не найденного устройства), обработать специальным алгоритмом и получить на выходе некие параметры – цифровой отпечаток. А потом применить его например на публичных «легальных» фото в соцсетях. И так выйти на смартфон (то есть на его владельца), замешанный в темных делишках. И софт такой уже есть.
Все это возможно потому, что камеры цифровых фотоаппаратов и смартфонов оставляют разные артефакты и искажения на фотографиях – как технические, так и из-за полученных ими в процессе жизни особенностей (микроцарапин объектива, например, или битых пикселей матрицы). И вот они-то и делают конкретное устройство уникальным с точки зрения сделанных им фото. Вот такой вот инвестигейшн (и контролирен).
Применимо ли это все в арбитраже? Думаем, что потенциал точно есть. Ведь дело, где восстановленные GPS-данные в фотографии помогли поставщику отбить претензии, у нас уже было.
Следите за новыми постами в facebook, telegram, а также на нашем сайте, где мы рассказываем об арбитражной форензике и компьютерной экспертизе.