Например, юридическая компания из Сан-Франциско Ravel Law долго собирала базу данных о судьях. А потом математически проанализировала эти данные и узнала, с какой вероятностью тот или иной судья вынесет нужное их клиенту решение и кто какие доказательства примет во внимание. «Многие юристы рассматривают свое дело как особую снежинку – факты уникальны и ничего подобного раньше не случалось. Но это не так», – утверждает Даниэль Льюис, соучредитель Ravel Law.
А в Кремниевой долине компания «Lex Machina, собрала и проанализировала настолько огромное количество судебных решений и данных о поведении судей при принятии решений, что утверждает – три четверти из ТОП-100 юрфирм США являются ее клиентами. Так что, похоже, изучение психологии судьи уже поставлено на конвейер.
Но это в США, скажете вы. Там у них чего только не бывает. Но нет, есть история и «про нас». В одном суде было несколько десятков судей. И все они были разделены на составы – по характеру дел, который рассматривал состав. В принципе, логично – специализация помогает экспертности. Но вот была тут странность на уровне ощущений. И чтобы убрать лишние сомнения решили проверить математикой.
Изучили несколько десятков дел и обнаружили, что одному конкретному судье, не важно, в каком составе он оказывался, почти в 4 раза чаще чем другим попадались дела с одной конкретной компанией. И не важно, кем она была – истцом или ответчиком – удача юристам компании в таких спорах улыбалась чаще статистической медианы. Искренне надеемся, что это связано исключительно с высочайшим уровнем навыков и особым везением юристов этой компании. Но судье решено было заявить отвод.
Вывода два:
- Работайте не просто с профессиональными, но и удачливыми юристами.
- Если не верите в чью-то сверхспособность приманивать Фортуну – математика поможет доказать, что в деле есть странности с чудесами.
Следите за новыми постами в facebook, telegram, а также на нашем сайте, где мы рассказываем об арбитражной форензике и компьютерной экспертизе.