Заказчик долгое время использует софт для управления парком тяжелой техники, но не платит за его обслуживание. Разработчик требует оплату, на что заказчик утверждает, что пользуется совершенно другим софтом.

Имея исходные тексты, компания-разработчик пытается доказать, что именно она полностью разработала софт, и что софт активно используется заказчиком.

Дело А27-6966/2018
в Арбитражном суде Кемеровской области

Greentime vs Manageband

Арбитражный суд Кемеровской области назначает компьютерно-техническую экспертизу одному
из наших экспертов.

Спорная программа зарегистрирована
в Роспатенте, однако программа на сервере заказчика имеет другое название.

Разработчик утверждает, что в базе данных
на сервере заказчика остались записи, указывающие на то, что программа активно использовалась,
а в репозитории с исходными текстами зафиксированы исправления, запрошенные заказчиком по электронной почте.

...

Экспертиза показывает

В базе данных заказчика
имеются записи, подтверждающие
использование программы

Исходные тексты разработчика
и программа на сервере заказчика
это одна и та же программа

2

1

В исходных текстах репозитория
обнаружены следы исправления недочетов, которые просил устранить заказчик.

Обе программы реализуют доступ
к одному закрытому источнику данных, который контролируется разработчиком.

Программа, скомпилированная
из исходных текстов разработчика, совпадает по функционалу
и отображению с программой
на сервере заказчика.

Суд согласился с выводами нашего эксперта и на их основе назначил уже следующую экспертизу - экономическую,
для определения стоимости выполненных работ.

Мы любим сложные и необычные кейсы. Для нетипичных исследований мы используем опыт зарубежных коллег
и применяем передовые методики, которые научно обоснованы и признаются российскими судами.

Уверены в своей правоте, но не знаете, как решаются подобные кейсы? Разобраться вам помогут IT-юристы
и IT-криминалисты DFCenter

~