FStorm vs Octane

Поработав в зарубежной компании на должности ведущего разработчика графического движка, программист возвращается в Россию и выпускает собственный продукт, решающий схожие задачи.

Это становится поводом для подачи в суд – бывший работодатель обвиняет экс-сотрудника в краже разработок, нарушении соглашения о неконкуренции и требует заблокировать его сайт.

Дело №3-0292/2017
в Московском городском суде
Мосгорсуд назначает судебную компьютерно-техническую экспертизу одному из наших экспертов.
Компания выигрывает дело в суде в Новой Зеландии, где судья лично сравнивает исходные тексты программ и выносит положительное решение. После этого компания подает в суд в России.

В силу особенностей российского законодательства обвинения в нарушении обязательства о неконкуренции снимаются. Обвинения в плагиате остаются.
...
Экспертиза показывает
Тексты спорных программ
не совпадают
Созданный продукт решает
те же задачи, но иным способом
2
1
Разработчик не копировал код
и не воспроизводил логику работы программы. Он сделал свое программное решение
«с нуля».
Спорные вопросы вызваны тем,
что ответчик увидел новый способ решить существующую техническую задачу.
Созданный им продукт решает
те же задачи, но иным способом, оригинально реализуя математический аппарат.
Если вы уверены в своей правоте – отстоять свою идею
и продукт в споре с крупным конкурентом вполне реально.

Нужно только правильно собрать доказательства вашей правоты и выстроить юридическую линию защиты.

А в этом вам помогут IT-юристы и IT-криминалисты DFCenter
~
Суд счел выводы экспертизы достаточными, чтобы отказать истцу в удовлетворении иска. Позже с ним согласился
и апелляционный суд.